保留法律追訴權的誤用

假設一個告訴乃論刑事發生在我身上，我也知道犯人是誰
 
刑事訴訟法第237條第1項
 
「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之」
 
時間開始倒數，我要不要告都可以，權利本來就有，不因保留不保留而有任何差別~你也無法和誰申請保留，要保留什麼，也無法拋棄、延長。
 
開始和結束是自動的。所以從這個地方來說，「保留」這二個字沒有什麼法律意義。

追訴權 也不是人民、政治人物用的… 
 
「...為犯罪發生後，基於一定之原因，不能執行其刑，而由於時間之經過，刑罰之執行權因而消滅，不得再事執行之意思。」
例如犯人被定罪後跑到國外去了，或是之前帶著籃球游到大陸去的林毅夫，追訴權的時效一過，你也不能再拿他怎樣了。(但有一說，林毅夫案被視為「繼續犯」，所以他不回來的一天，追訴期永遠不會消滅)

從這邊來看，追訴權仍然不能說「保留或不保留」，因期限內一直都在，時間到了就自動消滅。如果林毅夫在追訴權期限內回來，那就是馬上抓去關，並不需要特別主張去保留這樣的權利。

以自由時報那一篇為例，無論是所長還是記者寫的「保留法律追訴權」也是沒有意義的。權利在他的手裡，不能拋棄，延長。

詳情可以google 一下"追訴權"，或是林孟皇法官寫的「羈押魚肉」，有一個章節在講此名詞的誤用。